IV SA/Po 70/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. R. i Z. R. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie konserwacji urządzeń melioracji wodnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę U. R. (dalej: "Skarżąca") i Z. R. (dalej: "Skarżący") wnieśli skargę na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia. W toku postępowania złożyli oddzielnie wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odrębnymi postanowieniami z dnia 10 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 70/12, referendarz sądowy odmówił Skarżącym przyznania prawa pomocy. Na skutek sprzeciwu wniesionego przez oboje Skarżących, tut. Sąd postanowieniem z dnia 19 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 70/12, odmówił przyznania prawa pomocy każdemu ze Skarżących. Zażalenie na to postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 06 września 2012 r., sygn. akt II OZ 699/12. Wobec powyższego, na zarządzenie Sędziego z dnia 24 września 2012 r., wezwano ponownie każdego ze Skarżących o uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, przy czym odpisy obu zarządzeń zostały opatrzone stosownym pouczeniem (k. 139 i 140; k. 14 i 15). Dwukrotnie awizowane przesyłki (pierwsze awizo: 26 września 2012 r.; drugie awizo: 04 października 2012 r.) zawierające ww. wezwania zostały przez pocztę zwrócone do Sądu z adnotacją: "Nie podjęto w terminie" (k. 141, 142). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a.") w razie niemożności doręczenia pisma, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia adresata o tym fakcie (awizo). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie 7 dni dokonuje się powtórnego zawiadomienia adresata, a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu złożenia pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Przesyłki z wezwaniami do uiszczenia wpisu, wystosowane odrębnie do każdego ze Skarżących, były dwukrotnie awizowane. Ustanowiona w art. 73 p.p.s.a. fikcja prawna doręczenia zezwala w niniejszej sprawie na przyjęcie, że wezwania te zostały doręczone Skarżącym w dniu 10 października 2012 r. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem 17 października 2012 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, do dnia 19 października 2012 r. wpłata nie wpłynęła (k. 147). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia. ja