IV SA/Po 700/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-01-11

Skład orzekający: Anna Jarosz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, jeśli jest ona ewidentna i wynika z błędnego przepisania lub przeoczenia. Sprostowanie takie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistą intencją sądu i obowiązującymi przepisami prawa.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa zaskarżyła decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu nakazującą wykonanie robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w dniu 1 grudnia 2010r. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2011r., Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu tego wyroku, dotyczącą maksymalnej wysokości stopni schodów.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 1 grudnia 2010r., w ten sposób, że w miejsce słów "minimalna wysokość stopni 0,175 m" wpisał słowa "maksymalna wysokość stopni 0,175 m".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Anna Jarosz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11.01.2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2010r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a Z urzędu sprostować oczywistą omyłkę na stronie 6 uzasadnienia wyroku z dnia 1 grudnia 2010r., w wersie 14 w ten sposób, że w miejsce słów "minimalna wysokość stopni 0,175 m" wpisać słowa "maksymalna wysokość stopni 0,175 m" (karta 46 akt). W uzasadnieniu do wyroku z dnia 1 grudnia 2010r. Sąd cytował stosowne przepisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynku i ich usytuowanie (Dz. U. nr 75, poz.690). Między innymi w § 68 tego rozporządzenia mowa jest o minimalnych i maksymalnych wymiarach poszczególnych elementów schodów. Zgodnie z tabelą zamieszczoną w tym paragrafie podana jest maksymalna wysokość stopni ( w metrach) w różnego rodzaju budynkach. W budynku w przedmiotowej sprawie – budynku wielorodzinnym – wysokość ta wynosić winna maksymalnie 0,175 m. W tej sytuacji jest to oczywista omyłka pisarska, którą należało sprostować. Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło