IV SA/Po 704/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-08-30
Skład orzekający: Tomasz Grossmann
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowo poświadczonego pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik strony, mimo wezwania sądu, nie przedłożył prawidłowo poświadczonego pełnomocnictwa procesowego zgodnie z wymogami ustawy Prawo o adwokaturze. Brak formalny w postaci niekompletnego poświadczenia pełnomocnictwa, które nie zawiera oznaczenia miejsca jego sporządzenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik strony został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (KRS). Następnie pełnomocnik został wezwany do nadesłania odpisu pełnomocnictwa poświadczonego zgodnie z wymogami Prawa o adwokaturze. Mimo wezwania, pełnomocnik nie przedłożył prawidłowo poświadczonego pełnomocnictwa, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis w kwocie 500 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stacji telefonii komórkowej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 (pięćset) złotych.
IV SA/Po 704/11
UZASADNIENIE
Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. [...] sp. z o.o. w [...], reprezentowana przez adwokata M. P., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu administracji, skargę na decyzję wskazaną w rubrum niniejszego postanowienia. Razem ze skargą został uiszczony wpis.
Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2011 r. (k. 1) pełnomocnik został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 12). Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 25 lipca 2011 r. (k. 13). W zakreślonym terminie pełnomocnik nadesłał kserokopię KRS oraz pełnomocnictwa (k. 16–20). Zarządzeniem z dnia 02 sierpnia 2011 r. pełnomocnik został wezwany do nadesłania odpisu pełnomocnictwa poświadczonego zgodnie z wymogami art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 z późn. zm., dalej "Prawo o adwokaturze"), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi (k. 14). Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 05 sierpnia 2011 r. (k. 22), zatem siedmiodniowy termin minął z dniem 12 sierpnia 2011 r. Z akt sprawy wynika, że stwierdzony brak formalny nie został usunięty.
Zgodnie z art. 4 ust. 1b Prawa o adwokaturze adwokat ma prawo sporządzania poświadczeń odpisów dokumentów za zgodność z okazanym oryginałem w zakresie określonym odrębnymi przepisami. Poświadczenie powinno zawierać podpis adwokata, datę i oznaczenie miejsca jego sporządzenia, a na żądanie – również godzinę dokonania czynności. Jeżeli dokument zawiera cechy szczególne (dopiski, poprawki lub uszkodzenia) adwokat stwierdza to w poświadczeniu.
Nadesłana na wezwanie sądu kserokopia pełnomocnictwa procesowego została poświadczona w niekompletny sposób, bowiem poświadczenie nie zawiera oznaczenia miejsca jego sporządzenia.
Ponieważ pełnomocnik mimo dodatkowego wezwania nie przedłożył sądowi prawidłowo poświadczonego pełnomocnictwa, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia. Na podstawie art. 58 § 3 i art. 232 § 2 p.p.s.a. Sąd wydał to postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło