IV SA/Po 712/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-05-17
Skład orzekający: sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia decyzji organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia decyzji organu pierwszej instancji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z treścią uzasadnienia wyroku i rzeczywistym przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. o odmowie ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Po wydaniu wyroku okazało się, że w sentencji wyroku błędnie oznaczono numer decyzji organu pierwszej instancji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1 sentencji wyroku z dnia 16 lutego 2011r., zastępując zwrot "nr [...]" zwrotem "nr [...]Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2011r. w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt 1 sentencji wyroku w ten sposób, że zwrot "nr [...]" zastąpić "nr [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 16 lutego 2011r. wydał wyrok, w którym po rozpoznaniu skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2010 r., [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2009r. nr [...].
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] września 2009r. nr [...]. Powyższe oznaczenie decyzji organu I instancji występuje również w uzasadnieniu wyroku Sądu, gdzie prawidłowo wskazano datę i numer decyzji Prezydenta Miasta P.
Uznając błędne określenie numeru decyzji organu I instancji za oczywisty błąd pisarski, Sąd na podstawie art. 156 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło