IV SA/Po 714/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-01-12

Skład orzekający: Izabela Bąk-Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji może sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą wysokości zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny pierwszej instancji może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym niedokładność dotyczącą wysokości zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie następuje w drodze postanowienia, a jego celem jest zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym, w tym z wysokością uiszczonych opłat sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący M. W. wniósł o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 714/15, w którym zasądzono od organu na jego rzecz zwrot kosztów postępowania w kwocie 200 zł. Skarżący wskazał, że uiścił wpis sądowy w wysokości 500 zł i domagał się sprostowania wyroku w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 714/15, w ten sposób, że w miejsce zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwoty 200 (dwieście) złotych wpisał kwotę 500 (pięćset) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. W. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn akt IV SA/Po 714/15 w ten sposób, że w miejsce zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwoty 200 (dwieście) złotych wpisać kwotę 500(pięćset) złotych. Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 714/15 po rozpoznaniu skargi M. W.na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...]marca 2015r. nr [...] oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 16 grudnia 2015 r. skarżący wniósł o sprostowanie wyroku wskazując, iż uiścił wpis w kwocie 500 zł, a nie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako Ppsa), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, przy czym opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 211 i art. 212 § 1 Ppsa). Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wpis stały wynosi 500 zł. Wpis w takiej wysokości został przez stronę skarżącą uiszczony w całości. Zgodnie z art. 156 Ppsa sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Z uwagi na to, że nieprawidłowe wyliczenie kwoty należnego stronie skarżącej od organu administracji zwrotu kosztów postępowania ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło