IV SA/Po 72/08

sygn. IV SA/Po 72/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. W. w sprawie przyznania adwokatowi honorarium postanawia: odrzucić zażalenie /-/Maciej Dybowski sygn. IV SA/Po 72/08 Uzasadnienie Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 marca 2008 r.- IV SA/Po 72/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę C. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego- Ośrodka Zamiejscowego w Poznaniu z dnia 4 grudnia 2003 r.- II SA/Po 2388/03 (k. 11- 13v, 18, 19). Od powyższego postanowienia Skarżący dnia 24 kwietnia 2008 r. wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r.- IV SA/Po 72/08 Sąd skargę kasacyjną odrzucił i przyznał Skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym- do niektórych tylko czynności- sporządzenia skargi kasacyjnej bądź zażalenia- w postaci ustanowienia adwokata, którego wyznaczyć miała Okręgowa Rada Adwokacka w P. (k. 20-22, 30-31v). Dnia 4 lipca 2008 r. C. W. udzielił pełnomocnictwa adwokat L. B.- M. Dnia 29 sierpnia 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęła opinia prawna pełnomocnika Skarżącego adw. L. B.- M. o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej bądź zażalenia (k. 51- 60). Dnia 04 listopada 2008 r. C. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo zatytułowane "zażalenie i sprzeciw na decyzje wypłacania honorarium adwokatom z urzędu w moich sprawach", wskazując sygnatury: IV SA/Po: "70, 71, 72, 73" akt (k. 64). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm.- dalej ppsa) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Adwokat L. B.- M. w swej opinii prawnej z dnia 28 sierpnia 2008 r. nie wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, ani nie złożyła oświadczenia na podstawie § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 163/02/1348 ze zm.). W sprawie IV SA/Po 72/08 nie zapadło postanowienie o przyznaniu Adwokatowi zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Czyni to zażalenie w sprawie IV SA/Po 72/08 niedopuszczalnym, gdyż środki odwoławcze przysługują od orzeczeń Sądu, a nie od przyszłych potencjalnych orzeczeń, które mogą zapaść w sprawach Skarżącego. Zgodnie z art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, zażalenie należało odrzucić. /-/Maciej Dybowski MZ