IV SA/Po 721/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-11-22

Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącego rozporządzenia wojewody o obszarze chronionym krajobrazu?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku, polegająca na dwukrotnym wskazaniu tej samej nazwy obszaru chronionego krajobrazu, może i powinna zostać sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w Poznaniu zaskarżył rozporządzenie Wojewody W. z dnia stycznia 2008 r. dotyczące obszaru chronionego krajobrazu "P. nad D.". WSA w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie 21 września 2011 r., w którym stwierdził nieważność rozporządzenia. W sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka pisarska polegająca na dwukrotnym wskazaniu nazwy obszaru chronionego krajobrazu.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku WSA w Poznaniu z dnia 21 września 2011 r., sygn. IV SA/Po 721/11, poprzez poprawienie nazwy obszaru chronionego krajobrazu w sentencji wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w P. na rozporządzenie Wojewody W. z dnia [...]stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie obszaru chronionego krajobrazu "P. nad D." postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 721/11 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsca " P. nad D." wpisać "P. nad D." Wyrokiem z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 721/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego w P. nieważność rozporządzenia Wojewody W. nr [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. w sprawie obszaru chronionego krajobrazu " P. nad D.". W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, co wynika zarówno z uzasadnienia wyroku jak i z akt sądowych oraz administracyjnych sprawy, iż przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie było rozporządzenie Wojewody W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie obszaru chronionego krajobrazu "P. nad D." Zatem dwukrotne wskazanie na stronie w sentencji wyroku "P. nad D." zamiast "P. nad D." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) postanowiono jak w sentencji. ja

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło