IV SA/Po 734/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-06-28
Skład orzekający: Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje prawo pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i przyznania pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy, zwalniając go od kosztów sądowych oraz przyznając pełnomocnika z urzędu, na podstawie art. 245 § 3 P.p.s.a., uwzględniając jego trudną sytuację osobistą i brak majątku.Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. dotyczącą wyłączenia pracownika organu od udziału w postępowaniu. W toku postępowania skarżący wielokrotnie wnioskował o przyznanie prawa pomocy, powołując się na brak dochodów i stan psychiczny. Dokumenty wskazywały na problemy osobowościowe skarżącego oraz brak majątku i zatrudnienia.Rozstrzygnięcie
Zwolnił skarżącego A. S. od kosztów sądowych w całości oraz przyznał pełnomocnika z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie wyłączenia pracownika organu administracyjnego od udziału w postępowaniu postanawia 1. zwolnić skarżącego A. S. od kosztów sądowych w całości 2. przyznać pełnomocnika z urzędu, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P.
Postanowieniem z dnia [...]czerwca 2010 r. sygn. II OZ 582/10 Naczelny Sąd Administracyjny – uchylił postanowienie z dnia 15 grudnia 2009 r. IV SA/Po 734/09 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w którym odrzucono skargę kasacyjna A. S. wobec nie spełnienia wymogów z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami9 administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdyż jak się okazało A. S. jest wpisany na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. nr [...].
W związku z powyższym zaistniała potrzeba pobrania wpisu od skargi kasacyjnej sporządzonej przez skarżącego w imieniu własnym (k. 162).
Kolejne wnioski skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i przyznania adwokata z urzędu były rozpoznawane negatywnie bądź pozostawiane bez rozpoznania, a zażalenia na nie oddalane przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie WSA z dnia 13.04.2010 r. – k. 1`23; postanowienie NSA z dnia 22.06.2010 r. – k. 258; zarządzenie WSA z dnia 26.10.2010 r. k. 397; postanowienie WSA z dnia 15.02.2011 r. – k. 444).
Również zażalenie – na odrzucenie zażalenia w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy z dnia 29.03.2011 – k. 459 zostało przez NSA postanowieniem z dnia 05 maja 2011 r. oddalone.
Tym samym w dalszym ciągu pozostaje aktualna kwestia uiszczenia wpisu, z tym, że skarżący na każde wezwanie o wpis składa wniosek o przyznanie prawa pomocy powołując się na brak dochodów oraz stan psychiczny.
Ponieważ z dokumentów przedłożonych przez skarżącego wynika, że skarżący ma problemy osobowościowe (k. 435 – 439, k. 486 – 487) pozostaje bez pracy, nie posiada żadnego majątku na podstawie art. 245 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
ja
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło