IV SA/Po 737/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić zażalenie /-/E. Kręcichwost – Durchowska mb Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2008 r. Powyższe postanowienie wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia K. K. otrzymał w dniu 18 kwietnia 2008 r. Skarżący kwestionując powyższe rozstrzygnięcie pismem z dnia [...] r. wniósł "odwołanie" do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymogu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podatkowych i własności przemysłowej doradca podatkowy lub rzecznik patentowy ( art. 175 § 2 i § 3 ppsa). Mając na uwadze, iż z akt sprawy nie wynika aby skarżący należał do wymienionego wyżej kwalifikowanego kręgu osób, zażalenie wniesione osobiście przez skarżącego uznać należy za niedopuszczalne. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 178 ppsa w związku z art. 197 § 2 ppsa postanowił jak w sentencji. /-/E. Kręcichwost - Durchowska mb