IV SA/Po 75/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-02-21
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez część skarżących, którzy nie uiścili należnej opłaty sądowej, powinna zostać odrzucona wobec wszystkich skarżących, czy tylko wobec tych, którzy nie dopełnili obowiązku opłaty?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę wobec K. S. i M. S., ponieważ nie uiścili oni należnej opłaty sądowej pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
K. S., M. S., A. L. i M. L. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony jedynie przez A. L. i M. L., natomiast K. S. i M. S. nie uiścili należnej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę wobec K. S. oraz M. S.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S., M. S. oraz A. L. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę wobec K. S. oraz M. S..
Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. K. i M. S. oraz A. i M. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej "Ppsa"), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 P. K. i M. S. oraz osobno A. i M. L. zostali zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2017 r. wezwani do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisów zarządzeń, wpisów w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącym dnia [...] stycznia 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu [...] lutego 2017 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tutejszego Sądu wynika, że do dnia [...] lutego 2017 r. nie zostały uiszczone wpis w niniejszej sprawie przez K. S. i M. S..
Z akt sprawy wynika, iż wpis w sprawie został uiszczony wyłącznie przez M. L. i A. L..
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło