IV SA/Po 750/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-10-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność administracyjną polegającą na potwierdzeniu odbioru pism?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na czynność administracyjną polegającą na potwierdzeniu odbioru pism, ponieważ taka czynność nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd administracyjny jest właściwy do orzekania w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty organów samorządu terytorialnego oraz bezczynność organów.
Stan faktyczny
Skarżący R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na czynność administracyjną Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. w przedmiocie potwierdzenia odbioru pism. Skarżący wskazał, że skarga dotyczy formy wydanego potwierdzenia złożonych pism.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 12 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na czynność administracyjną Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. w przedmiocie potwierdzenia odbioru pism postanawia odrzucić skargę /-/ E. Makosz - Frymus Powołując się na treść art. 3 § 2 pkt 4 i art.146 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący wniósł do Sądu skargę na akt i czynność administracyjną, wskazując w uzasadnieniu że skarga dotyczy formy wydanego już potwierdzenia złożonych pism. Zgodnie z treścią art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, akty organów jednostek samorządu terytorialnego oraz bezczynność organów. Żądanie skarżącego obejmujące nałożenie przez Sąd obowiązku dokonania przez organ czynności materialno-technicznej, jaką jest potwierdzenie złożenia pism nie należy do właściwości sądu administracyjnego zakreślonych w przepisie art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Makosz - Frymus JFS

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło