IV SA/Po 753/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-06

Skład orzekający: D. Mataczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje zwrot kosztów zastępstwa prawnego?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, obejmujące 50% stawki minimalnej, powiększone o podatek VAT. Koszty te ponosi Skarb Państwa.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nieważności dowodu rejestracyjnego. Adwokat T.S., pełnomocnik skarżącego, poinformował o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek o zasądzenie tych kosztów.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokata T.S. kwotę 146,40 zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata T.S. z dnia 24 października 2007r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokata T.S. kwotę 146,40 zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę 120 zł. powiększoną o kwotę 26,40 zł. stawki podatku VAT /-/ D. Mataczyński MZ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 12 września 2007r. wydał wyrok oddalający skargę wniesioną przez K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieważności dowodu rejestracyjnego. Adwokat T.S. będąc pełnomocnikiem Skarżącego ustanowionym na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 października 2006r. w przedmiocie przyznania Skarżącemu prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, działając na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa (k.43 akt), pismem z dnia 24 października 2007r. poinformował, iż nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Pełnomocnik wniósł również o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, albowiem nie zostały one zapłacone nawet w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Adwokat T.S. do reprezentowania Skarżącego wyznaczony został już w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, w związku z czym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje mu wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 120 zł. (50% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji. /-/ D. Mataczyński MZ

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło