IV SA/Po 767/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T.M. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia czynnej służby wojskowej postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. /-/ E. Kręcichwost-Durchowska Pismem z dnia [...] r. T.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego [...] z dnia [...] r. nr [...] składając jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący we wniosku wskazał, iż jest jedynym żywicielem rodziny, ma na utrzymaniu żonę, która jest w ciąży zagrożonej i z tego powodu musi leżeć, 15 miesięczną córeczkę oraz 71-letniego ojca. Skarżący podniósł również, iż obecnie znajduje się w bardzo trudnej sytuacji życiowej, ponieważ wspólnik, z którym prowadził działalność gospodarczą oszukał go. Do wniosku skarżący załączył zaświadczenie lekarskie z dnia [...] r. z którego wynika, iż z uwagi na zagrożenie ciąży jego żona musi leżeć. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Oznacza to, że chodzi o taką szkodę /majątkową, a także niemajątkową/, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Sąd biorąc pod uwagę argumentację zawartą we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uznał, że skarżący w sposób przekonywujący wykazał, iż wykonanie zaskarżonej decyzji naraziłoby go na znaczne szkody. Sąd rozpatrując wniosek wziął pod uwagę, iż żona skarżącego jest w ciąży zagrożonej i z tego względu musi leżeć oraz że skarżący opiekuje się 15 miesięcznym dzieckiem i 71-letnim ojcem. Fakt wyjazdu skarżącego celem odbycia służby wojskowej prawdopodobnie spowoduje, iż kobieta w zagrożonej ciąży będzie musiała zaopiekować się samodzielnie małym dzieckiem jak i 71-letnim ojcem skarżącego, co wywołać może negatywne konsekwencje dla zagrożonej ciąży, a w rezultacie może doprowadzić do poniesienia straty na życiu i zdrowiu W tych warunkach, na podstawie art 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. /-/ E. Kręcichwost-Durchowska