IV SA/Po 769/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-12-16
Skład orzekający: Ewa Makosz-Frymus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone przez stronę osobiście (niebędącą adwokatem, radcą prawnym ani inną osobą wymienioną w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skarżący należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 i § 3 PPSA. W przypadku braku takiego profesjonalnego pełnomocnika i nieprzynależności do wskazanych wyjątków, zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 18 listopada 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną K. K. od wyroku WSA z dnia 1 października 2008 r. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, sporządzone osobiście, bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Sąd, stwierdzając brak podstaw do zastosowania wyjątków od wymogu profesjonalnego pełnomocnictwa, odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2008r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 769/07 odrzucającego skargę kasacyjną postanawia odrzucić zażalenie /-/ E. Makosz-Frymus mb
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 18 listopada 2008r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 769/07odrzucił skargę kasacyjną K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 października 2008r. w sprawie sygn. akt IV SA/Po 769/07.
Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pisemnym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, oraz wskazaniem, że zażalenie takie winno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika pod rygorem jego odrzucenia, został doręczony skarżącemu w dniu 28 listopada 2008r. (k. 57 akt sądowych).
Z zachowaniem wskazanego w pouczeniu terminu skarżący złożył sporządzone i podpisane przez siebie "odwołanie od postanowienia".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Skarżący został prawidłowo pouczony zarówno o sposobie i terminie do wniesienia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, jak również o konieczności sporządzenia takiego zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jego odrzucenia. Nadto Sąd pouczył skarżącego na piśmie, doręczonym skarżącemu wraz z odpisem postanowienia z 18 listopada 2008r., o możliwości wystąpienia do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Powyższego przepisu nie stosuje się gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.), lub doradca podatkowy - w sprawach obowiązków podatkowych, albo rzecznik patentowy - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.).
Zażalenie nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a z akt sprawy nie wynika aby skarżący mieścił się w katalogu osób wskazanych w art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a., wobec czego Sąd, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił je jako niedopuszczalne.
/-/ E. Makosz-Frymus
mb
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło