IV SA/Po 772/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Ostrowie Wielkopolskim na uchwałę Rady Gminy i Miasta Raszków z dnia 22 lutego 2013r., nr XXII/177/2013 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2016 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 772/15, w ten sposób, że w wersie pierwszym w miejsce "§ 21 ust. 2 pkt 1 i 3" wpisać "§ 21 ust. 2 pkt 1 i 3, ust. 3, 5, 6, 7" oraz dopisać "§ 24", natomiast w wersie drugim w miejsce "§ 27 ust 1, 2, 3 pkt 3 i 5" wpisać "§ 27 ust. 1, 2, 3, 4 pkt 3 i 5" Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 stycznia 2016 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 772/15 w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano w wersie pierwszym "§ 21 ust. 2 pkt 1 i 3" zamiast "§ 21 ust. 2 pkt 1 i 3, ust. 3, 5, 6, 7" i nie wskazano "§ 24", natomiast w wersie drugim błędnie wpisano "§ 27 ust 1, 2, 3 pkt 3 i 5" zamiast "§ 27 ust. 1, 2, 3, 4 pkt 3 i 5". Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.