IV SA/Po 773/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-13
Skład orzekający: Paweł Miładowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego na odmowę zwrotu części opłaty za kartę pojazdu jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego na akt odmawiający zwrotu części opłaty za kartę pojazdu jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała trybu wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Niewyczerpanie tego trybu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
P. S. wystąpił o zwrot części opłaty za kartę pojazdu. Prezydent Miasta odmówił zwrotu, wskazując na obowiązujące przepisy. P. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nie wzywając wcześniej organu do usunięcia naruszenia prawa. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu niewyczerpania trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na akt Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu postanawia odrzucić skargę. /-/P. Miładowski
Pismem z dnia [...] września 2009 r. P. S. wystąpił o zwrot części opłaty za kartę pojazdu nr rej. [...] wystawioną w dniu [...] lipca 2004 r.
Prezydent Miasta [...] pismem z [...] września 2009 r. nr [...] omówił zwrotu części opłaty, wskazując że opłatę w kwocie 500 zł pobrano zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami art. 77 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. prawo o ruchu drogowym ( Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, ze zm., dalej: p.r.d.) i rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu ( Dz. U. z 2003 r., nr 137, poz. 1310, dalej: rozporządzenie). Organ pouczył o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w terminie 30 dni, po uprzednim wezwaniu organu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa.
W dniu 22 września 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga P. S. z dnia 14 września 2009 r. na przedmiotowy akt Prezydenta Miasta [...] odmawiający zwrócenia części opłaty za kartę pojazdu.
Organ wniósł o odrzucenie skargi ze względu na niewyczerpanie trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa – zgodnie z art. 52 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1269, dalej: u.s.a.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności organów administracji publicznej. Kontrola merytoryczna, dotycząca istoty sprawy możliwa jest dopiero gdy skarga wnoszona przez stronę spełnia warunki określone przepisami prawa – w tym w szczególności w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Sąd podziela stanowisko wyrażone w uchwale z 4 lutego 2007 r. w sprawie I OPS 3/07 (publ.: ONSAiWSA 2008/2/21), gdzie Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że odpowiedź organu administracji na żądanie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu ma charakter aktu lub czynności, na które przysługuje zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. skarga do sądu administracyjnego.
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty lub czynności organów administracji. Jednakże kontrola ta uzależniona jest od spełnienia warunku określonego w art. 52 § 1 p.p.s.a. – który to przepis stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącej w postępowaniu administracyjnym.
Skarżącemu w rzeczonej sprawie nie przysługiwał środek zaskarżenia w postaci odwołania lub zażalenia, stąd też przed wniesieniem skargi winien on, zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a., wezwać na piśmie Prezydenta Miasta [...] – w terminie czternastu dni od dnia, w którym doręczono mu akt z [...] września 2009 r.- do usunięcia naruszenia prawa. Wówczas dopiero można by uznać, że wyczerpano środki zaskarżenia zgodnie z art. 52 § 1 p.p.s.a., a 30 dniowy termin do wniesienia skargi liczony byłby zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a. od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzieliłby odpowiedzi na wezwanie, to w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.
Niewyczerpanie środków zaskarżenia w trybie administracyjnym musiało skutkować odrzuceniem skargi. Sąd wskazuje, że organ prawidłowo pouczył o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, wskazując na obowiązek wezwania do usunięcia naruszenia prawa zgodnie z powołanymi przepisami.
Wobec braku pisemnego wezwania do usunięcia naruszenia prawa skargę strony należało zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. jako niedopuszczalną odrzucić.
/-/P. Miładowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło