IV SA/Po 777/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2016 r. sprawy ze skargi T.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. uchylić postanowienie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z dnia 06 października 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 777/15. Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. T.P. (zwany dalej również jako "Skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Postanowieniem z dnia 6 października 2015r. tutejszy Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. została doręczona Skarżącemu w dniu [...] lipca 2015r., co oznacza, że ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień [...] sierpnia 2015r. Tymczasem z pieczęci operatora pocztowego znajdującej się na kopercie w której złożono skargę wynika, że złożona ona została w dniu [...] sierpnia 2015r. Z tego też powodu skargę, jako wniesioną po terminie, należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że niezbędnym było uchylenie postanowienia z dnia 6 października 2015r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, bowiem zgodnie z art. 61 ust. 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Skoro ustawodawca nie przewidział, analogicznego rozwiązania w przypadku odrzucenia skargi, na podstawie art. 165 p.p.s.a. należało uchylić postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w pkt 1 postanowienia orzekł o odrzuceniu skargi, a na podstawie art. 165 p.p.s.a. w pkt 2 postanowienia o uchyleniu postanowienia z dnia 6 października 2015r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.