IV SA/Po 78/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Stankowski NSA Ewa Makosz-Frymus Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi W. M., K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia (...) r. W. M. i K. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej Kolegium bądź SKO) z dnia (...) r. nr (...) (dalej decyzja z (...) r.) utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia (...) r. nr (...) (dalej decyzja z (...) r.) ustalającą z urzędu W. i K. M. zam. ul. L.(...) , (...) S. pod K. jednorazową opłatę w wysokości (...) zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) o powierzchni (...) ha położonej w miejscowości M. (obręb J.) (k. 2-4 akt sądowych). Pismem z dnia (...) r. Skarżący wnieśli o zawieszenie postępowania przed WSA w Poznaniu, ponieważ z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 09 lutego 2010 r., sygn. P 58/08 (Dz. U. 24/2010/124), który wyrokiem zakresowym orzekł o niezgodności art. 37 ust. 1 ustawy z dni 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 80/03/717 ze zm.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji, złożyli do SKO wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną dotyczącą ustalenia jednorazowych opłat planistycznych. Skarżący wskazali, że postanowieniem z dnia (...) r. SKO wznowiło postępowanie celem zbadania, czy w opisanej sprawie zachodzą przesłanki z art. 145a § 1 kpa (k. 23-24 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia (...) r. o nadesłanie odpisów postanowień z dnia (...) r. nr – odpowiednio – (...) i (...) Kolegium nadesłało odpisy żądanych postanowień (k. 26-27, 37-38 akt sądowych). Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 sąd może zwiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ w niniejszej sprawie, Skarżący na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego złożyli wniosek do SKO o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z (...) r., na którą wnieśli skargę do WSA w Poznaniu, a Kolegium postanowieniem z dnia (...) r. na podstawie art. 145a § 1 kpa wznowiło postępowanie, przeto postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić zgodnie z 125 § 1 pkt 1 ppsa. Po zakończeniu postępowania wszczętego na wniosek Skarżących o wznowienia postępowania, Strony winny powiadomić Sąd o jego wyniku w celu podjęcia bądź umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą na decyzję z (...) r.