IV SA/Po 780/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.T. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia sprostować pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 2 grudnia 2015r. sygn. akt IV SA/Po 780/15 w ten sposób, że zwrot "zasądza od organu W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S.T. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów sądowych" zastąpić zwrotem "zasądza od organu W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S.T. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów sądowych" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 2 grudnia 2015r. wydał wyrok w sprawie ze skargi S.T. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej, w którym uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. z dnia [...] maja 2015r. nr [...]. W pkt 2 sentencji wyroku zawarto postanowienie w zakresie kosztów sądowych w treści "zasądza od organu W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego S.T. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów sądowych". Jak wynika z akt sprawy skarżący wraz ze skargą tytułem wpisu sądowego wpłacił 500 zł. (k. 16 akt). Mając na uwadze treść §1 pkt 4 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) zarządzeniem z dnia 30 września 2015r. wezwano skarżącego do uiszczenia uzupełniającego wpisu sądowego w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w zakreślonym przez Sad terminie wpłacił kwotę [...] zł. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając wysokość należnego w sprawie wpisu wynoszącego łącznie [...] zł. oraz kosztów zastępstwa procesowego w kwocie [...] zł oraz opłaty skarbowej w wysokości [...] zł od udzielonego pełnomocnictwa, stwierdzić należy, iż na zasadzie art. 200 i art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej P.p.s.a.) w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461) zasądzona od organu na rzecz skarżącego kwota tytułem zwrotu kosztów sądowych winna wynosić [...] zł. Z tego względu, uznając błędne określenie wysokości zasądzonej od organu na rzecz skarżącego kwoty tytułem zwrotu kosztów sądowych za oczywisty błąd rachunkowy (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2009, s. 418; postanowienie NSA z 30 listopada 2010 r. I FSK 1953/09), na podstawie art. 156 §1 i 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy wskazać, kwota nadpłaconego przez skarżącego wpisu w wysokości [...] zł. będzie podlegała zwrotowi na zasadzie art. 225 P.p.s.a.