IV SA/Po 780/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-12-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Busz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji, który nie został podpisany przez skarżących, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji, który nie został podpisany przez skarżących, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a. Brak podpisu strony lub jej przedstawiciela stanowi brak formalny pisma, który musi zostać usunięty w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
L. S. i M. S. złożyli sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającej ustalenia warunków zabudowy. Sprzeciw nie został podpisany. Sąd wezwał skarżących do usunięcia tego braku formalnego w terminie 7 dni. Skarżący nie uzupełnili braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu L. S., M. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] października 2019 r. wezwano L. S. i M. S. do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez podpisanie sprzeciwu lub złożenie jego kolejnego egzemplarza podpisanego przez skarżących w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania doręczono skarżącym w dniu [...] listopada 2019 r. W wyznaczonym terminie nie usunięto braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Zgodnie z art. 64 b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 64b § 2 sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
W niniejszej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie zostało doręczone skarżącym w dniu [...] listopada 2019 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem [...] listopada 2019 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych sprzeciwu.
W tym stanie rzeczy – wobec nieusunięcia braków formalnych – Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., sprzeciw odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło