IV SA/Po 785/10

Dnia 26 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Apelacyjnego w P. na uchwałę Rady Miejskiej w U. z dnia [...] grudnia [...] roku nr [...] roku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie W dniu [...] sierpnia [...] roku Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w P. złożył skargę na uchwałę Rady Gminy w U. z dnia [...] grudnia [...] roku nr [...] roku w sprawie zasad używania materiałów pirotechnicznych na terenie Gminy U. w całości. W dniu [...] października [...] roku Prokurator Apelacyjny w piśmie z daty [...] października [...] roku cofnął powyższą skargę. Tym samym skorzystał z przysługującego uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa). Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych wyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a postanowił jak w sentencji. MZ