IV SA/Po 79/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski(spr.) Sędziowie NSA Jerzy Stankowski NSA Ewa Makosz - Frymus Protokolant st.sekr.sąd Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 r. sprawy ze skargi W.M., K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 29 grudnia 2009 r. W.M. i K.M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu (dalej Kolegium bądź SKO) z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] listopada 2009 r.) utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] września 2009 r.) ustalającą z urzędu W. i K.M. zam. ul. L. [...],[...] S. pod K. jednorazową opłatę w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...],[...] i [...] o łącznej powierzchni 0,9044 ha położonej w miejscowości M. (obręb J.) (k. 2-4 akt sądowych). Pismem z dnia 17 maja 2010 r. Skarżący wnieśli o zawieszenie postępowania przed WSA w Poznaniu, ponieważ z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 09 lutego 2010 r. sygn. P 58/08 (Dz. U. 24/2010/124), który orzekł wyrokiem zakresowym o niezgodności art. 37 ust. 1 ustawy z dni 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 80/03/717 ze zm.) z art. 2 i art. 32 Konstytucji, złożyli do SKO wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną dotyczącą ustalenia jednorazowych opłat planistycznych. Skarżący wskazali, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. SKO wznowiło postępowanie celem zbadania, czy w opisanej sprawie zachodzą przesłanki z art. 145a § 1 kpa (k. 23-24 akt sądowych). W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 24 maja 2010 r. o nadesłanie odpisów postanowień z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr – odpowiednio - [...] i [...] Kolegium nadesłało odpisy żądanych postanowień (k. 26-27, 37akt sądowych). Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 sąd może zwiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ w niniejszej sprawie, Skarżący na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego złożyli wniosek do SKO o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z [...] listopada 2009 r., na którą wnieśli skargę do WSA w Poznaniu, a Kolegium postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. na podstawie art. 145a § 1 kpa wznowiło postępowanie, przeto postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić zgodnie z 125 § 1 pkt 1 ppsa. Po zakończeniu postępowania wszczętego na wniosek Skarżących o wznowienia postępowania, Strony winny powiadomić Sąd o jego wyniku w celu podjęcia bądź umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zainicjowanego skargą na decyzję z [...] listopada 2009 r.