IV SA/Po 791/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa dotycząca zobowiązania organów gminy do przyznania lokalu socjalnego ma charakter administracyjnoprawny, czy cywilnoprawny, i czy właściwym organem do jej rozstrzygnięcia jest sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sprawy dotyczące przyznania lokalu socjalnego mają charakter cywilnoprawny, a nie administracyjnoprawny. Najem lokali, w tym socjalnych, następuje w drodze umowy i ma charakter cywilnoprawny, a spory w tym zakresie rozstrzygają sądy powszechne. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, co wyklucza ich właściwość w sprawach o charakterze cywilnym. W związku z tym skarga w tej sprawie jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący M.R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, domagając się zobowiązania organów Gminy do przyznania mu lokalu socjalnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. w przedmiocie zobowiązania organów Gminy do przyznania lokalu socjalnego postanawia: odrzucić skargę /-/G. Radzicka mb
Z dniem 12 listopada 1994 r. tj. z dniem wejścia w życie ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. nr 105, poz. 509 ze zm.) unormowania ustawy wyeliminowały instytucję publicznej gospodarki zasobami mieszkaniowymi i właściwe dla niej rozwiązania dotyczące treści, trybu i sposobu kształtowania stosunków najmu lokali objętych tą gospodarką. Podobne regulacje zawiera ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o odmowie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (tj. Dz. U. z 2005 nr 31 poz. 266 ze zm.).
Najem lokali w tym również lokali socjalnych następuje w drodze umowy i ma charakter cywilno – prawny, a spory i żądania na tle przepisów ustawy rozstrzygają sądy powszechne.
Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny oraz Wojewódzkie Sądy Administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej.
Określona w Konstytucji Rzeczypospolitej właściwość sądów powszechnych (art. 177) i sądów administracyjnych (art. 184) wykluczają wzajemną kontrolę, jak również stanowią przejaw realizacji zasady trójpodziału władzy, w ramach której sądy administracyjne są umocowane do kontroli działań władzy wykonawczej.
Z powyższego wynika, że przedmiotowa sprawa nie ma charakteru administracyjnoprawnego, stąd skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Ubocznie można wskazać skarżącemu, że Sąd Najwyższy w uchwale 7 sędziów z dnia 20 maja 2005 III CZP 6/05 wskazał, że nie jest pozbawiona prawa do sądu osoba samowolnie zajmująca lokal (a chyba taką jest skarżący) gdyż może ona wytoczyć sprawę o ustalenie uprawnienia do zawarcia z gminą umowy o najem lokalu socjalnego wymienione w art. 24 ustawy o ochronie praw lokatorów...
Powyższa uchwała wskazuje skarżącemu, że swoje starania o lokal socjalny winien podjąć przed sądem powszechnym, a nie administracyjnym.
/-/G. Radzicka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło