IV SA/Po 791/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-14
Skład orzekający: starszy referendarz sądowy Damian Mataczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, która spłaca kredyt konsumencki i ponosi koszty związane z pobytem ojca w ośrodku rehabilitacyjnym, powinno zostać przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, mimo posiadania stałego dochodu i majątku?Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że ponoszenie zobowiązań z tytułu kredytu konsumenckiego nie korzysta z pierwszeństwa zaspokojenia przed kosztami sądowymi. Wnioskodawczyni dysponuje stałym dochodem, który pozwala na pokrycie deklarowanych wydatków, w tym kosztów sądowych, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni W. N. wniosła skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego dotyczącą rozbiórki. Zwróciła się również z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, przedstawiając swoją sytuację finansową, w tym dochody, posiadany majątek (dom, nieruchomość rolną, las) oraz wydatki (spłata kredytu, koszty rehabilitacji ojca). Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, wnioskodawczyni przedstawiła dodatkowe dokumenty potwierdzające jej sytuację finansową.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: starszy referendarz sądowy Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia odmówić przyznania prawa pomocy
W. N. wniosła skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki. Skarżąca na urzędowym formularzu zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w którym podała, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z dwójką dzieci a źródłem ich utrzymania jest jej wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę w wysokości ok. [...] zł. netto, dochód syna w kwocie [...]zł. netto oraz alimenty córki w kwocie [...]zł. Opisując swój stan majątkowy wnioskodawczyni ujawniła posiadanie domu o pow. [...] m2 we współwłasności o wartości ok. [...] zł., nieruchomości rolnej o pow. [...] ha, której dotyczy postępowanie (bez wartości – brak warunków zabudowy) oraz nieruchomości zarejestrowanej jako las o pow. [...] m2. Przedstawiając wydatki skarżąca wskazała na spłatę kredytu (rata w kwocie [...]zł. i dofinansowanie ojca ([...] zł.). W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała również, że jej ojciec znajduje się w prywatnym zakładzie rehabilitacyjnym w którym miesięczny koszt pobytu wynosi [...] zł. (renta ojca wynosi [...] zł.), w związku z czym musi dopłacać [...] zł.
W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia informacji dotyczących sytuacji finansowej wnioskodawczyni przesłała wyciągi bankowe za ostatnie 6 miesięcy, wyciągi z karty kredytowej, harmonogram spłat kredytu w banku [...], faktury za media z dwóch posiadanych nieruchomości (w tym jednej zamieszkiwanej prze rodziców), zaświadczenie z pracy o wysokości zarobków, decyzję w podatku od nieruchomości, zeznanie podatkowe PIT 37 za 2016r. W przesłanym piśmie wnioskodawczyni wyjaśniła, że ona i jej syn nie posiadają samochodów osobowych. Dodatkowo strona wskazała, że koszt rachunków za media i kredytu wynosi średnio [...] zł., zaś koszt wywozu śmieci to [...] zł.
Mając powyższe na uwadze należy wskazać, iż na podstawie art. 245 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 - dalej P.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie częściowym, które obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Przesłanki regulujące przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej zawarte są w art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a., zgodnie z którym prawo pomocy w zakresie częściowym Sąd przyznaje, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Instytucja prawa pomocy jest jednak wyjątkiem od ogólnej zasady ustanowionej w art. 199 p.p.s.a., zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Należy także podkreślić, iż celem instytucji prawa pomocy jest umożliwienie skorzystania z drogi sądowej osobom o znikomych dochodach, znajdujących się na skraju ubóstwa, wobec których konieczność poniesienia kosztów sądowych mogłaby spowodować uszczerbek w koniecznym utrzymaniu. Nie można pominąć także i tego, że wyłożenie kosztów przez stronę skarżącą jest tylko czasowe, bowiem w przypadku uwzględnienia jej skargi, będzie jej przysługiwało prawo domagania się zwrotu kosztów postępowania
Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, w świetle okoliczności wskazanych we wniosku, stwierdzić należy, że nie można skarżącej uznać za osobę, której winno zostać przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odnosząc się szczegółowo do uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy należy wskazać, że ponoszenie zobowiązań z tytułu kredytu konsumenckiego nie korzysta z pierwszeństwa zaspokojenia przed kosztami sądowymi. Wysokość i częstotliwość rat została bowiem ustalona w oparciu o możliwości finansowe wnioskodawcy. Możliwości te zostały także zweryfikowane przez profesjonalne instytucje finansowe, które wydały pozytywne decyzje o uruchomieniu kredytu. Oznacza to, że sytuacja finansowa wnioskodawczyni jest na tyle dobra, iż gwarantuje terminową spłatę zaciągniętych zobowiązań wraz z pozostałymi kosztami bieżącego utrzymania rodziny. Dlatego też niezrozumiałe jest, aby wnioskodawczyni spłacała zobowiązania o charakterze prywatnoprawnym, a jednocześnie żądała, aby koszty sądowe pokrywał za nią Skarb Państwa. Brak jest racjonalnego uzasadnienia dla przyjęcia stanowiska, iż to budżet powinien kredytować w tym zakresie stronę skarżącą.
Dalej wskazać, że skarżąca wraz z dwójką pełnoletnich dzieci dysponuje stałym dochodem wynoszącym ok. [...] zł. netto miesięcznie. Powyższy dochód pozwala na opłacenie deklarowanych wydatków miesięcznych wynoszących łącznie ze spłacanym kredytem i kosztami dopłaty do pobytu ojca w ośrodku rehabilitacyjnym ok. [...] zł./mc oraz kosztów sądowych, które na obecnym etapie ograniczają się do wpisu sądowego, który zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi [...] zł.
Wobec powyższego, na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §3, art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło