IV SA/Po 792/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Z. Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne oraz umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. Z. Sz. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej SKO) z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta O. W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwu pawilonów handlowych przy ul. Sz. w O. W. na działce nr [...], obręb mapy nr [...] (k. 4-5 akt sądowych). Dnia [...] września 2011 r. Skarżący zmarł (k. 22 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. IV SA/Po 792/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej WSA), na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) zawiesił postępowanie w sprawie ze skutkiem od dnia 21 września 2011 r. (k. 25, 27 akt sądowych). Pismem z dnia 21 grudnia 2011 r. IV SA/Po 792/11, WSA pouczył Wdowę po Skarżącym M. Sz. o możliwości wstąpienia do sprawy w miejsce Skarżącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego pisma. Jednocześnie WSA zwrócił się do M. Sz. o nadesłanie w terminie 21 dni odpisu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku bądź notarialnego potwierdzenia dziedziczenia po Skarżącym, pod rygorem odmowy podjęcia postępowania (k. 30 akt sądowych). Powyższe pismo zostało odebrane dnia 27 grudnia 2011 r. (k. 31 akt sądowych) i pozostało bez odpowiedzi. Z tożsamej treści wezwaniem WSA zawrócił się do M. Sz. pismem z dnia [...] marca 2012 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia. Pismo zostało odebrane przez M. Sz. dnia [...] marca 2012 r. (k. 34v, 35-36 akt sądowych). W odpowiedzi z dnia [...] marca 2012 r. na powyższe pismo, M. Sz. wyjaśniła, że postępowanie spadkowe po zmarłym Skarżącym zostanie przeprowadzone po dniu [...] listopada 2012 r. z powodu uzyskania pełnoletniości przez córkę. Jednocześnie Małżonka Skarżącego oświadczyła, że nie będzie wstępowała do sprawy w miejsce zmarłego Skarżącego, ponieważ niniejsza sprawa pozostaje dla Niej nieaktualna (k. 38 akt sądowych). Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie bezprzedmiotowość jego dalszego prowadzenia wynika ze złożonego przez M. Sz. – spadkobiercę ustawowego po Z. Sz. oświadczenia woli o braku zamiaru wstąpienia do sprawy w miejsce zmarłego Męża Z. Sz. Ubocznie należy dodać, że małoletnia córka Skarżącego, której obecnie przedstawicielem ustawowym jest M. Sz., po uzyskaniu pełnoletniości i stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłym ojcu, wyrażając wolę prowadzenia niniejszego postępowania, będzie mogła wnieść skargę o wznowienie postępowania, w terminie trzymiesięcznym od dnia uzyskania stwierdzenia nabycia spadku bądź potwierdzenia dziedziczenia po ojcu (art. 277 ppsa w zw. z art. 1025 § 1 i 2, i art. 1027 kc) .