IV SA/Po 798/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-11-03
Skład orzekający: Bożena Popowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu przywracające termin do wniesienia środka odwoławczego powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wszczętego skargą na wcześniejsze postanowienie o uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Wydanie przez organ postanowienia przywracającego termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy unicestwia skutki prawne wcześniejszego postanowienia o uchybieniu terminu. W konsekwencji, postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte skargą na postanowienie o uchybieniu terminu staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
M.R.M. wniosła skargę do WSA w Poznaniu na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o uchybieniu terminu do wniesienia środka odwoławczego. Następnie, Kierownik Urzędu wydał postanowienie przywracające M.R.M. termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd uznał, że to późniejsze postanowienie organu spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R.M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie /-/ B. Popowska
M.R.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego. W skardze M.R.M. wskazała na okoliczności uprawdopodobniające, iż uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nastąpiło bez jej winy.
Mając powyższe na uwadze Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w dniu [...] października 2006r. wydał postanowienie nr [...], w którym działając na podstawie art. 59 §2 w zw. z art. 58 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. z 2000 Nr 98, poz. 1071 ze zm.) przywrócił M.R.M. termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej w pierwszej instancji własną decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż przywracając M.R.M. termin do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy unicestwiono skutki prawne wcześniejszego postanowienia w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego. Wydanie przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych postanowienia z dnia [...] października 2006r. nr [...] spowodowało więc bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
/-/ B. Popowska
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło