IV SA/Po 80/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Andrzej Zieliński sędzia WSA Maciej Dybowski Protokolant sekr. sąd Agata Tyll po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r. wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi I.Ł. na decyzję W. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w P. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia: 1. dotychczasową sentencję wyroku ("uchyla zaskarżoną decyzję...") oznaczyć jako punkt "1." wyroku; 2. w sentencji dodać punkt drugi: "2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu" /-/M. Dybowski /-/J. Stankowski /-/A. Zieliński Wyrokiem z dnia 11 września 2008 r. sygn. akt IV SA/Po 80/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi I.Ł., uchylił zaskarżoną decyzję W. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w P. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w P. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Dnia [...] września 2008 r. skarżący, na podstawie art. 157 § 1 i 3 w zw. z art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), złożył wniosek o uzupełnienie wyroku. Domagał się zamieszczenia w nim orzeczenia co do tego, czy zaskarżona decyzja i poprzedzająca ją decyzja Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w P. z dnia [...] kwietnia 2004 r. mogą być wykonane. W myśl art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dniu od ogłoszenia wyroku zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Zgodnie z art. 152 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Orzeczenie o wykonalności zamieszczane jest zatem z urzędu. Mając to na względzie należało uwzględnić wniosek o uzupełnienie wyroku w tym zakresie. Sąd doszedł również do przekonania, że w sprawie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji do czasu uprawomocnienia się wyroku. Wskutek upływu czasu od daty wydania przez organy poprzedniej, wadliwej decyzji (uchylonej przez Sąd wyrokiem o sygn. akt IV SA/Po 671/07), zaistniało bardzo duże prawdopodobieństwo, iż zdezaktualizowały się okoliczności leżące u podstaw wydania rozstrzygnięć o zwolnieniu (skazanie skarżącego uległo zatarciu). W tym stanie rzeczy utrzymanie wykonalności uchylonych orzeczeń do czasu uprawomocnienia się wyroku stanowiłoby jednocześnie utrzymanie skutków prawnych wywodzonych z najprawdopodobniej zatartego już skazania (w sprzeczności z art. 106 K.k.). Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 157 § 1 i 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji wyroku. /-/M. Dybowski /-/J. Stankowski /-/A. Zieliński MZ