IV SA/Po 803/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-07-17

Skład orzekający: Donata Starosta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełni tego obowiązku w zakreślonym terminie. Niewniesienie wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże skarżąca nie uiściła go w zakreślonym terminie, pomimo wielokrotnych wezwań i prób uzyskania prawa pomocy. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2012 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja [...] r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. W. P. (dalej skarżąca) wraz z R. P. i S. P., J. i M. G., L. F., M. F., J. K. oraz P. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Burmistrza Ł. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na zmianie sposobu użytkowania budynków gospodarczych na budynki inwentarskie przeznaczone do chowu trzody chlewnej o obsadzie [...], położone na działce nr [...] w miejscowości W., gmina Ł. Skarżący wnieśli jednocześnie o zawieszenie postępowania z uwagi na złożenie przez P. P. wniosku o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji (k. 4-7 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do §2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r., nr 221, poz. poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi (k. 24-26 akt sądowych). Powyższe wezwanie zostało odebrane przez skarżącą 24 sierpnia 2011 r. (k. 49 akt sądowych). Pismem z dnia 29 sierpnia 2011 r. skarżąca złożyła zażalenie na wyżej wskazane zarządzenie Przewodniczącego wnosząc o jego uchylenie oraz wezwanie o uiszczenie jednego wpisu w kwocie 200,00 zł, solidarnie od wszystkich skarżących (k. 59 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. akt II OZ 1101/11, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił złożone zażalenie (k. 110-112 akt sądowych). Pismem z dnia 6 grudnia 2011 r. skarżącej został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 171 akt sądowych). Skarżąca odebrała powyższe zarządzenie dnia 12 grudnia 2011 r. (k. 174 akt sądowych). Pismem z dnia 15 grudnia 2011 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych (k. 185, 198-201 akt sądowych). Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, skarżąca została wezwana do uzupełnienia złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni (k. 222 akt sądowych). Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej dnia 12 stycznia 2012 r. (k. 266 akt sądowych). Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy (k. 285-286 akt sądowych). Odpis powyższego zarządzenia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej 6 lutego 2012 r. (k. 305, 315 akt sądowych). Pismem z dnia 13 lutego 2012 r. skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 31 stycznia 2012 r. (k. 333 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, WSA odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym – zwolnienia od kosztów sądowych (k. 354-358 akt sądowych). Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej dnia 9 marca 2012 r. (k.377 akt sądowych). Pismem z dnia 13 marca 2012 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, żądając jego zmiany oraz zwolnienia z opłaty w kwocie 200 zł, a także zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego (k. 388-389 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 382/12, NSA odrzucił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11, wzywające do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego (k. 425-427 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 388/12, NSA oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA z dnia 6 marca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 803/11 o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym (k. 455-458 akt sądowych). Pismem z dnia 8 czerwca 2012 r. doręczono skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 537 akt sądowych). Skarżąca odebrała odpis powyższego zarządzenia dnia 13 czerwca 2012 r. (k. 546 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 20 czerwca 2012 r. Z informacji uzyskanej w Oddziale Finansowo-Budżetowym WSA wynika, że wpis nie wpłynął do dnia 13 lipca 2012 r. (k. 583 akt sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę. MZ

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło