IV SA/Po 81/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-03-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Miładowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie, jeśli skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu i nie wykazał braku winy w jego przekroczeniu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego została odrzucona, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu ani nie wykazał braku winy w jego przekroczeniu. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu. Zaskarżone postanowienie wraz z pouczeniem zostało doręczone w dniu 15 listopada 2004 r., a termin do wniesienia skargi upływał z dniem 15 grudnia 2004 r. Skarga została złożona w urzędzie pocztowym 21 grudnia 2004 r. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu ani nie wykazał braku winy w jego przekroczeniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Przedsiębiorstwa [...] J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił odrzucić skargę /-/ P. Miładowski
Zaskarżone postanowienie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono skarżącemu w dniu 15 listopada 2004 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 15 grudnia 2004 r. (środa), tymczasem skarga została złożona w Urzędzie Pocztowym w S. dnia 21 grudnia 2004 r., a więc po terminie. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, ani nie naprowadził okoliczności które świadczyłyby, że do przekroczenia terminu doszło bez jego winy.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
/-/ P. Miładowski
MK
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło