IV SA/Po 832/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-09-16

Skład orzekający: Rafał Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga Rady Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotycząca uchwały w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego podlega odrzuceniu z powodu nieprzedłożenia przez skarżącego wymaganej uchwały będącej podstawą wniesienia skargi?
Ratio decidendi
Skarga Rady Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania Sądu nie przedłożył w wyznaczonym terminie uchwały będącej podstawą wniesienia skargi, co stanowi niewyczerpanie trybu określonego w art. 98 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym. Wadliwa skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Rada Miasta P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność uchwały Rady w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego. Sąd wezwał skarżącą Radę do przedstawienia uchwały będącej podstawą wniesienia skargi, jednakże skarżąca dwukrotnie przedłożyła niewłaściwą uchwałę lub nie przedłożyła jej wcale w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skarżąca skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 16 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miasta P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego; p o s t a n a w i a : s k a r g ę o d r z u c i ć /-/R.Batorowicz Pismem z dnia [...] lipca 2004 r. Rada Miasta P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] stwierdzającego nieważność uchwały Nr [...] Rady Miasta P. z dnia [...] maja 2004 r. w sprawie wysokości stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg publicznych, w granicach administracyjnych miasta P. Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r., prawidłowo doręczonym dnia [...] sierpnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wezwał Skarżącego do przedstawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – uchwały (zarządzenia) będącej podstawą wniesienia skargi zgodnie z art. 98 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym. Realizując wezwanie Sądu Skarżący pismem z dnia [...] sierpnia przedłożył uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...]. Pismem z dnia [...] sierpnia 2004 r., prawidłowo doręczonym dnia [...] sierpnia 2004 r. Sąd wezwał ponownie Skarżącego do przedstawienia w terminie 3 dni, pod rygorem odrzucenia skargi – uchwały (zarządzenia) będącego podstawą wniesienia skargi zgodnie z art. 98 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym, albowiem do pisma z dnia 13 sierpnia 2004 r. dołączono niewłaściwą uchwałę. Realizując powyższe wezwanie skarżący ponownie przedłożył uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] stanowiącą przedmiot zaskarżenia. Skoro Skarżący, mimo wezwania Sądu, nie przedłożył w wyznaczonym terminie uchwały rady w przedmiocie zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody, to wniesiona skarga z powodu nie wyczerpania trybu art. 98 ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591) jako wadliwa, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). /-/R.Batorowicz KB/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło