IV SA/Po 84/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-02-03

Skład orzekający: Jerzy Stankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchylił własną decyzję i wydał nową, uwzględniającą w całości żądanie strony?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchyli własną decyzję i wyda nową, która w całości uwzględnia żądanie strony. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa dla sądu.
Stan faktyczny
R. Z. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą przyznania świadczenia pieniężnego. Skarżący domagał się przyznania świadczenia za okres 18 miesięcy zamiast przyznanych 15 miesięcy. Następnie Kierownik Urzędu, w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję i przyznał świadczenie za okres 18 miesięcy. W związku z tym Sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia: umorzyć postępowanie /-/J. Stankowski KB/ R. Z. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego przewidzianego ustawą z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.U. Nr 87, poz. 395 ze zm.). Skarżący zakwestionował bowiem zasadność przyznania mu świadczenia pieniężnego za okres 15 miesięcy i wniósł o przyznanie tego świadczenia na okres 18 miesięcy. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w dniu [...] stycznia 2005 r. wydał decyzję Nr [...], na mocy której w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w trybie autokontroli uchylił w całości własną decyzję Nr [...] z dnia [...] listopada 2004 r. i przyznał R. Z. uprawnienie do świadczenia pieniężnego za okres 18 miesięcy. Uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia w trybie autokontroli i wydanie decyzji uwzględniającej w całości żądanie skarżącego, spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. /-/J.Stankowski KB/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło