IV SA/Po 841/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-10-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ odwoławczy, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że uwzględnienie skargi w całości przez organ odwoławczy powoduje utratę bytu prawnego zaskarżonej decyzji, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na żonę. W trakcie postępowania sądowego, organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i orzekł o przyznaniu skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Poznań, dnia 26 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział IV w składzie następującym : Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia : umorzyć postępowanie. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Kierownika Wydziału Świadczeń Rodzinnych Urzędu Miejskiego w T., działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta T., w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego na żonę. Odpowiadając na skargę Kolegium poinformowało, że w dniu [...] września 2010 r., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), wydało decyzję, na mocy której uchyliło zaskarżoną decyzję z [...] lipca 2010 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z [...] czerwca 2010 r. i orzekło o przyznaniu skarżącemu świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy w związku z opieką nad żoną na okres od 6 do 31 maja 2010 r. w wysokości 433,40 zł oraz na okres od 1 czerwca do 31 lipca 2010 r. w wysokości 520 zł miesięcznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W niniejszej sprawie skarżący wystąpił o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad żoną legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Organ I instancji decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. odmówił prawa do takiego świadczenia, a organ odwoławczy utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie. Skarżący w przewidzianym terminie wniósł skargę do sądu za pośrednictwem organu, którego akt zaskarżył. Na mocy art. 54 § 3 w/w ustawy organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak to wynika z pisma Kolegium z dnia [...] września 2010 r. oraz dołączonej do niego decyzji z tego samego dnia organ odwoławczy uchylił decyzję własną oraz organu I instancji w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia i orzekł o przyznaniu tegoż świadczenia. Adresat powyższej decyzji został jednocześnie pouczony o możliwości zaskarżenia aktu do WSA w Poznaniu. W tych okolicznościach Sąd uznał, że uwzględnienie skargi w całości powoduje, iż skarga na decyzję z dnia 15 lipca 2010 r. utraciła swój byt, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, wobec czego należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło