IV SA/Po 845/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata S.C. z dnia 19 czerwca 2008r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokata S.C. kwotę 292,80 zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę 240 zł. powiększoną o kwotę 52,80 zł. podatku VAT. /-/ D. Mataczyński Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 19 czerwca 2008r. wydał wyrok oddalający skargę wniesioną przez K.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego. Adwokat S.C. będąc pełnomocnikiem wyznaczonym na mocy postanowienia z dnia 17 sierpnia 2007r. w przedmiocie przyznawania prawa pomocy obejmującego ustanowienie adwokata, działając na mocy udzielonego mu pełnomocnictwa (k. 41 akt), pismem złożonym w sekretariacie Sądu w dniu rozprawy tj. dnia 19 czerwca 2008r. wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego, albowiem koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c oraz §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawka minimalna wynagrodzenia adwokata ustanowionego w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. powiększona o stawkę podatku VAT. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy, nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji postanowienia. /-/ D. Mataczyński