IV SA/Po 847/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 listopada 2012 r. oddalającego skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr SKO (...) ;(...) ; (...) w przedmiocie zasiłku stałego, zasiłku celowego na pokrycie kosztów zakupu opału, zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia dzieci postanawia odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r. WSA w Poznaniu oddalił skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia (...) r. nr SKO (...); nr SKO(...); nr SKO (...)w przedmiocie zasiłku stałego, zasiłku celowego na pokrycie kosztów zakupu opału, zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia dzieci. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej oraz o prawie pomocy doręczono skarżącemu w dniu (...) r. (k. 42 akt) W dniu (...) r. (data nadania na poczcie) skarżący osobiście wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 15 listopada 2012 r. (k. 48 akt) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej P.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie lub wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W przedmiotowej sprawie odpis wyroku z dnia 15 listopada 2012 r. wraz z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem o środkach odwoławczych i o prawie pomocy doręczono skarżącemu w dniu (...) r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał skarżącemu z dniem (...) r., natomiast skarga kasacyjna wniesiona została dnia (...) r. czyli po terminie do dokonania tej czynności i w związku z tym podlega odrzuceniu. Ponadto Sąd wskazuje, że w niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona stosownie do art. 175 § 1 P.p.s.a. przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżącą, mimo że nie jest on jedną z osób wskazanych w art. 175 § 2 P.p.s.a., zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 P.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 P.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 P.p.s.a. (postanowienie NSA z 18 października.2004 r. FZ 308/04 niepubl., akceptowane przez B. Dautera w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat. M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydanie 3 Wolters Kluwer 2009 s. 490 uw. 10, s. 509 uw. 6a; postanowienie WSA w Warszawie z 6 lipca 2004 r., I SA 1556/02, akceptowane przez J. P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wydanie 4 LexisNexis 2010 s. 439-440 uw. 2, 6, 7). Sporządzanie skargi kasacyjnej przez podmiot nieuprawniony jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej (postanowienie NSA z 10 maja 2011 r., I OZ 320/11, Lex 795939). Mając powyższe na uwadze, Sąd zgodnie z art. 178 P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.