IV SA/Po 847/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 czerwca 2013.r. odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 listopada 2012 r. oddalającego skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...);(...);(...) w przedmiocie zasiłku stałego, zasiłku celowego na pokrycie kosztów zakupu opału, zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia dzieci postanawia odrzucić zażalenie Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r. WSA w Poznaniu oddalił skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr(...);(...);(...)w przedmiocie zasiłku stałego, zasiłku celowego na pokrycie kosztów zakupu opału, zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia dzieci. W dniu (...) r. skarżący osobiście wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu z dnia 15 listopada 2012 r. (k. 48 akt). Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2013 r. WSA w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącego. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz o prawie pomocy doręczono skarżącemu w dniu (...) r. (na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje data 7 maja 2013 r., jednak z uwagi, na pieczęć Urzędu Pocztowego w J., na której widnieje data (...) r. oraz z uwagi na fakt, że zaskarżone postanowienie wydane zostało w dniu (...) r. datę wpisaną przez skarżącego potraktować należy jako oczywisty błąd pisarski - k. 56 akt). W dniu (...) r. skarżący złożył osobiście przez siebie sporządzone zażalenie na postanowienie z dnia 4 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Skuteczne wniesienie zażalenia uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej jako P.p.s.a.). Zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się tylko w przypadku, jeżeli zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 w związku z 194 § 4 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie zażalenie, pomimo prawidłowego pouczenia, nie zostało sporządzone stosownie do wymogu art. 194 § 4 P.p.s.a. przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżącego, który nie jest żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 P.p.s.a., zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. W tym stanie rzeczy, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.