IV SA/Po 852/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2014 r. poprzez dodanie pkt II w brzmieniu- "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na rzecz skarżącej L. N. kwotę 257zł (słownie- dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania". Uzasadnienie: L. N. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2013 r. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza W. z dnia [...] marca 2013 r. Pismem z dnia 01 lutego 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie orzeczenia o kosztach postępowania. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. póz 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok, co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżoną decyzję, zwrot kosztów postępowania sądowego. Stosownie zaś do treści art. 205 § 2 p.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Strona traci jednak uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów ( art. 210 § 1 p.p.s.a). W niniejszej sprawie mimo złożenia przez pełnomocnika skarżącej skutecznego wniosku o zwrot kosztów postępowania, sąd nie zasądził należytych kosztów w wyroku z dnia 22 stycznia 2014 r. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 157 w zw. z art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.