IV SA/Po 853/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-15

Skład orzekający: Maciej Busz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym oznaczenia strony postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym dotyczącej oznaczenia strony postępowania, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 PPSA). Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Wojewody W. dotyczące niedopuszczalności odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. udzielającej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. W postanowieniu sądu z dnia 17 września 2013r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu jednej ze stron postępowania (J.C.). Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w rubrum i uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 września 2013r. sygn. akt IV SA/Po 853/13 w ten sposób, że oznaczenie strony "J.C." zastąpić zwrotem "J.C."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2013r. sprawy ze skargi B.S., S.S. i J.C. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] czerwca 2013r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w rubrum i uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 września 2013r. sygn. akt IV SA/Po 853/13 w ten sposób, że oznaczenie strony "J.C." zastąpić zwrotem "J.C." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 17 września 2013r. wydał postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...].03.2013r. nr [...] udzielającej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie skrzyżowania ul. [...],[...] i [...] na skrzyżowanie typu rondo. W rubrum w/w postanowienia jako oznaczenie jednej z osób wnoszących skargę i składających wniosek o wstrzymanie wykonania wskazano J.C. Powyższe oznaczenie strony postępowania zostało powielone w uzasadnieniu postanowienia. Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy i z treści skargi, jedną z osób wnoszących skargę jest J.C. Uznając błędne oznaczenie strony w rubrum i uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 września 2013r. za oczywisty błąd pisarski, Sąd na podstawie art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło