IV SA/Po 860/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. - Przedsiębiorstwa [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. M. - Przedsiębiorstwa [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na nabywanie wyrobów akcyzowych p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku W dniu 18 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu ogłosił wyrok oddalający skargę A. M. - Przedsiębiorstwa [...] (dalej: "Skarżący") na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia. Pismem wniesionym dnia 26 października 2012 r. (data stempla pocztowego – k. 30) Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego w ww. sprawie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem na adres przedsiębiorstwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w przywołanym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia ww. wniosku jest bowiem terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być przedłużane ani skracane. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia, przy czym – zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. – odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do złożenia wniosku, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, upływał z dniem 25 października 2012 r., zatem najpóźniej do tego właśnie dnia należało złożyć przedmiotowy wniosek. Co prawda wniosek nosi datę nagłówkową 24 października 2012 r. (k. 29), jednak został wniesiony do Sądu dopiero w dniu 26 października 2012 r. (k. 30). Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Powyższe oznacza, że wniosek ten – jako złożony po terminie – jest bezskuteczny, ze wszystkimi ww. implikacjami. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.