IV SA/Po 869/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Po 869/14 w sprawie ze skargi J. S., J. S.-K., M. S. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...]czerwca 2014r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 869/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. S., J. S.-K., M. S. na decyzję W.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] czerwca 2014r., nr [...]. Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. J. S. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku wskazując, że stres związany z codziennym życiem oraz toczącym się postępowaniem sądowym spowodował, iż popadła w depresję. Skarżąca ponadto wskazała, że od [...]października 2014 r. podjęła leczenie psychiatryczne. Do wniosku skarżąca załączyła zaświadczenie lekarskie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "Ppsa") czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast w myśl art. 86 § 1 Ppsa jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym w terminie bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu; postanowienie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do art. 87 § 1 i 4 Ppsa pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu; równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W przedmiotowej sprawie wniosek uznać należy za uzasadniony, a okoliczności wskazane przez skarżącą za usprawiedliwione. W niniejszej sprawie należy mieć przede wszystkim na uwadze przedłożone przez skarżącą zaświadczenie lekarskie wystawione w dniu [...] stycznia 2015 r. przez lekarza psychiatrę z którego wynika, że skarżąca od [...] października 2015 r. leczy się psychiatrycznie a jej stan psychiczny jest nadal niestabilny. W ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła, że bez własnej winy uchybiła terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 86 Ppsa orzekł jak w sentencji.