IV SA/Po 870/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-02-01

Skład orzekający: Referendarz sądowy Damian Mataczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest ponowne przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdy skarżący już korzysta z takiego prawa przyznanego wcześniej w tej samej sprawie?
Ratio decidendi
Nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa pomocy w zakresie zgodnym z wcześniej rozstrzygniętym wnioskiem, jeśli skarżący już korzysta z prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wniosek o przyznanie prawa pomocy można wnieść ponownie tylko w przypadku oddalenia wcześniejszego wniosku lub domagania się przyznania prawa pomocy w innym zakresie. Zmiana pełnomocnika nie stanowi podstawy do ponownego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Skarżący R.P. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Skarżący już korzystał z prawa pomocy w zakresie całkowitym, przyznanym postanowieniem z dnia 9 listopada 2010 r., na mocy którego wyznaczono mu adwokata. Wniosek dotyczył decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odebrania zwierząt.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odebrania zwierząt postanawia odmówić prawa pomocy R.P. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Zwrócić należy jednak uwagę na fakt, iż w dniu złożenia powyższego wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący korzystał już z prawa pomocy w zakresie całkowitym przyznanego mu na mocy postanowienia z dnia 9 listopada 2010r. W tej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka do reprezentowania skarżącego wyznaczyła adwokat M.S. (k. 23 akt). Tym samym mając na uwadze treść art. 243 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy obejmuje także postępowanie egzekucyjne, stwierdzić należy, że nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa w zakresie zgodnym z wcześniej rozstrzygniętym wnioskiem. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący mógłby wnieść w tej sprawie tylko wówczas, gdyby wcześniejszy wniosek w tym przedmiocie został oddalony lub gdyby w kolejnym wniosku domagał się przyznania prawa pomocy w innym zakresie niż przyznany. W tym miejscu wskazać należy, iż fakt złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego nie oznacza zmiany zakresu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skarżący korzysta już bowiem z prawa pomocy w zakresie całkowitym. Chęć zmiany adwokata na radcę prawnego nie uzasadnia ponownego rozpoznania wniosku i przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym Na marginesie wskazać należy, iż ewentualny wniosek o zmianę pełnomocnika należy kierować do właściwej Okręgowej Rady Adwokackiej. Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 243 §2 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło