IV SA/Po 872/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-09-05

Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i odmowy przyznania prawa pomocy jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i odmowy przyznania prawa pomocy jest niedopuszczalne. Sąd w tym przypadku orzeka jako organ II instancji, a katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem do NSA jest zamknięty i nie obejmuje tego rodzaju rozstrzygnięć.
Stan faktyczny
R. P. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2017r., które utrzymało w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 9 maja 2017r. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i odmowy przyznania prawa pomocy. Sprawa dotyczyła skargi R. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w P. z dnia 25 sierpnia 2015r. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R. P. na postanowienie z dnia [...] czerwca 2017r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 9 maja 2017r. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (wpisu od zażalenia) i odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i radcy prawnego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w P. z dnia 25 sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów postanawia: odrzucić zażalenie Sygn. akt IV SA/Po [...] UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 czerwca 2017r. sygn. akt IV SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 9 maja 2017r. R. P. pismem z dnia 23 czerwca 2017r.(k.297) wniósł zażalenie na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 1- 10 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 1311 - dalej: P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest: przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu, odrzucenie skargi, umorzenie postępowania, wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji (postanowienia), odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa, odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku, oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, odrzucenie skargi kasacyjnej, odrzucenie zażalenia, zwrot kosztów postępowania, ukaranie grzywną. Natomiast zażalenie na postanowienie Sądu utrzymujące w mocy orzeczenie referendarza sądowego zwalniające skarżącego od kosztów sądowych i o odmawiające przyznania prawa pomocy jest niedopuszczalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka tu bowiem jako organ II instancji. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło