IV SA/Po 872/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję [...] W.I.N.B w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2016r. sygn. akt IV SA/Po 872/15 w przedmiocie odmowy wyłączenia referendarza sądowego Damiana Mataczyńskiego R. P. wniósł skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów. W trakcie prowadzenia postępowania sądowoadministracyjnego z w/w skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 września 2016r. sygn. akt IV SA/Po 872/15 odmówił wyłączenia referendarza sądowego Damiana Mataczyńskiego. Skarżący pismem z dnia 5 października 2016r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na w/w postanowienie. Prowadząc dalej postępowanie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017r. odrzucił skargę w związku z nie uiszczeniem przez skarżącego wpisu sądowego. Wobec nie zaskarżenia ww. orzeczenia skutecznie złożonym zażaleniem, postanowienie o odrzuceniu skargi jest prawomocne od dnia 4 lutego 2017 r. (vide postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z 1 marca 2017 r. – karta 181 verte akt sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 195 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm. - dalej p.p.s.a.) zasadą jest, że akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom. Jeżeli natomiast postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie (art.195 § 3 p.p.s.a.). W przywołanym art. 195 § 3 p.p.s.a. ustawodawca nie wskazał konkretnych przykładów bezprzedmiotowości postępowania. Można jednak stwierdzić, iż skoro Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017r. odrzucił skargę w związku z nie uiszczeniem przez skarżącego wpisu sądowego, a postanowienie to jest prawomocne od dnia 4 lutego 2017r., to sprawa została zakończona. Rozpoznanie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2016r. sygn. akt IV SA/Po 872/15 w przedmiocie odmowy wyłączenia referendarza sądowego Damiana Mataczyńskiego jest zatem bezprzedmiotowe. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.