Legal AIIV SA/Po 872/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-21
Skład orzekający: Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błąd pisarski w komparycji i uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego, polegający na błędnym wskazaniu organu wydającego zaskarżoną decyzję, może zostać sprostowany na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywisty błąd pisarski w swoim postanowieniu, który dotyczy błędnego wskazania organu wydającego zaskarżoną decyzję. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, co pozwala na usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, bez wpływu na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 14 marca 2017r. umarzające postępowanie zażaleniowe. W komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wskazano Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zamiast Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego jako organ wydający zaskarżoną decyzję. Sąd postanowił sprostować ten oczywisty błąd pisarski.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie z dnia 14 marca 2017r. sygn. akt IV SA/Po 872/15 w ten sposób, że użyte w komparycji postanowienia oraz w pierwszym i drugim wersie uzasadnienia słowa "W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P." zastąpiono słowami "Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów postanawia sprostować postanowienie z dnia 14 marca 2017r. sygn. akt IV SA/Po 872/15 w ten sposób, że użyte w komparycji postanowienia oraz w pierwszym i drugim wersie uzasadnienia słowa "W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P." zastąpić słowami Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 14 marca 2017r. wydał postanowienie, w którym umorzył postępowanie zażaleniowe od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2016r. sygn. akt IV SA/Po 872/15 w przedmiocie odmowy wyłączenia referendarza sądowego Damiana Mataczyńskiego.
W komparycji postanowienia i treści uzasadnienia błędnie wskazano W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. (zamiast Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego), jako organ wydający zaskarżoną decyzję.
Uznając powyższe za oczywisty błąd pisarski, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło