IV SA/Po 874/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-02-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Miładowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie dołączyła dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do jej wniesienia, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie dołączyła dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę do jej wniesienia, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Sąd stosuje w tym zakresie przepis art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, który przewiduje odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy. Skargę podpisał Dyrektor Generalny, jednak nie dołączono dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do wniesienia skargi. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie, pouczając o rygorze odrzucenia skargi. Braki formalne nie zostały uzupełnione.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy postanawia: odrzucić skargę /-/ P. Miładowski Pismem z dnia [...]roku skarżąca [...]Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...]roku, nr [...]. Rzeczoną skargę podpisał G. R., podpisujący się jako Dyrektor Generalny. Do skargi nie dołączono żadnego dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie G. R. do złożenia skargi. Z tego względu pismem z dnia [...] roku wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwana dalej ppsa). W wezwaniu pouczono skarżącą o rygorze odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) w przypadku nieuzupełnienia w terminie wskazanych braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46, który stwierdza w punkcie 1 paragrafu 1, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie art. 49 § 1 wskazuje, iż w sytuacji gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z uwagi na fakt, iż niniejsza sprawa dotyczy szczególnego pisma, jakim jest skarga – stosuje się w tym zakresie jako lex specjalis przepis art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym w sytuacji gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Sąd skargę odrzuca. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania (k. 12 akt – zwrotne potwierdzenie odbioru pisma w dniu [...] roku), braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a zatem skarga taka podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. /-/Paweł Miładowski MZ

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło