IV SA/Po 88/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-04-26
Skład orzekający: Donata Starosta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu zaskarżonego aktu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku oczywistą omyłkę pisarską, w tym błędne oznaczenie zaskarżonego aktu administracyjnego, jeśli jego prawidłowe oznaczenie wynika z innych części wyroku. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a treścią orzeczenia, przywracając zgodność z rzeczywistym przedmiotem postępowania.Stan faktyczny
Skarżący S. P. wniósł skargę na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] grudnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 88/10, w którym błędnie oznaczył zaskarżony akt jako decyzję zamiast postanowienia. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku.Rozstrzygnięcie
Sprostowano w pkt 1 wyroku z dnia [...] lipca [...] r. oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że zamiast "uchyla zaskarżoną decyzję" wpisano "uchyla zaskarżone postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu [...] kwietnia [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] grudnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia sprostować w pkt 1 wyroku z dnia [...] lipca [...] r. oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że zamiast "uchyla zaskarżoną decyzję" wpisać "uchyla zaskarżone postanowienie".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Na skutek oczywistej omyłki w tenorze sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 88/10 błędnie został oznaczony zaskarżony do Sądu akt administracyjny, którym było postanowienie Wojewody W., a nie decyzja. Zaskarżony akt został natomiast prawidłowo oznaczony w rubrum wyroku.
Wobec powyższego należało na mocy art. 156 § 1 i 2 ppsa orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło