IV SA/Po 880/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Postanowieniem z dnia 8 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie z uwagi na toczące się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu sprawę II SA/Po 547/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie bowiem z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270 ze zm. – dalej Ppsa) sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Przedmiotowe postępowanie zostało zawieszone z uwagi na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt II SA/Po 547/13. Jak wynika z akt sprawy II SA/Po 547/13 powyższy wyrok stało się prawomocne od dnia 19 listopada 2013 r. W związku z powyższym z uwagi na to, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania należało podjąć zawieszone postępowanie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Ppsa podjął zawieszone postępowanie. W przedmiotowej sprawie wskazać również należy, że sądowi jest wiadomym, iż w odniesieniu do zaskarżonej decyzji zostało wszczęte z urzędu postępowanie nadzwyczajne. Odnosząc się do powyższego wskazać należy, że zgodnie z art. 56 Ppsa w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany , uchylenia , stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania , postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Celem tego przepisu jest wyłączenie konkurencyjności nadzwyczajnych postępowań administracyjnych z postępowaniem sądowoadministracyjnym , wszczętym prawnie skutecznym wniesieniem skargi i jest wyrazem stanowiska ustawodawcy o dopuszczalności tylko jednej drogi weryfikacji decyzji w jednym czasie, poprzez przyznanie prymatu postępowaniu, które w pierwszej kolejności zostało skutecznie zainicjowane i ma w założeniu zapobiec rozstrzyganiu o bycie prawnym decyzji jednocześnie w dwóch konkurencyjnych trybach. Jak wynika z nadesłanego postanowienia Wojewody W. z dnia [...] stycznia 2014 r. o wznowieniu postępowania, postępowanie to zostało wszczęte długo po wszczęciu postępowania sądowoadministracyjnego. Z powyższych względów nie zaistniały przesłanki do zawieszenia niniejszego postępowania z uwagi na wszczęcie wznowieniowego postępowania. MZ