IV SA/Po 884/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2019-01-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Donata Starosta

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia jest dopuszczalne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nie jest dopuszczalne na gruncie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ustawa nie przewiduje takiej możliwości, a zażalenie wniesione wbrew przepisom podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Stan faktyczny
R.P. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2018 r. o wezwaniu do usunięcia braków formalnych zażalenia. Wcześniej, zarządzeniem z dnia [...] listopada 2018 r. R.P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażaleń z dnia [...] września 2018 r. poprzez wskazanie daty zaskarżonych zarządzeń. Sąd rozpoznał zażalenie R.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia R.P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2018 r. o wezwaniu do usunięcia braków formalnych zażalenia w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażaleń postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2018 r. R. P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażaleń z dnia [...] września 2018 r. poprzez wskazanie daty zaskarżonych zarządzeń. Na ww. wezwanie R. P. złożył zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2 – 4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) uchylony; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Ponadto art. 198 p.p.s.a. stanowi, że przepisy niniejszego działu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Zażalenie wniesione na postanowienie lub zarządzenie sędziego, co do którego ustawa nie przewiduje takiej możliwości, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. W rozpoznawanej sprawie R. P. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na tego typu zarządzenie. Z tego powodu zażalenie podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło