IV SA/Po 894/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W., W. W., G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę G. S. Sygn. akt IV SA/Po [...] Uzasadnienie Pismem z dnia 30 września 2016 r. M. W., W. W. i G. S. zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazaną w rubrum w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji polegającej na budowie fermy drobiu. Zarządzeniami Sądu z dnia 10 października 2016 r. pełnomocnik Skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł w imieniu M. i W. W. (k.15 i 18 akt sądowych) oraz w imieniu G. S. (k.16 i 19 akt sądowych) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano pełnomocnika Skarżących do nadesłania pełnomocnictw do działania w imieniu skarżących (k.17 akt sądowych). Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 13 października 2016 r. (k. 21-22 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem z końcem dnia 20 października 2016 r. W dniu 20 października 2016 r. złożono w Sądzie uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa udzielonego przez M. i W. W., oraz potwierdzenie uiszczonego w ich imieniu wpisu od skargi. Nie nadesłano natomiast pełnomocnictwa G. S.. Nadto jak wynika z informacji pozyskanej z Wydziału Finansowo-Księgowego tut. Sądu kwota [...]zł wpisu sądowego nie została uiszczona przez G. S. (k.49 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 dalej p.p.s.a.) strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Co do zasady, przepisy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawiają stronom i ich organom lub przedstawicielom ustawowym prawo wyboru w zakresie sposobu reprezentacji w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 p.p.s.a. do skargi wnoszonej przez pełnomocnika należy dołączyć dokument z którego wynika jego umocowanie (pełnomocnictwo) do dokonania tej czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Na podstawie art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, lecz w siedmiodniowym terminie na dokonanie tej czynności wpis nie został uiszczony. Nie złożono również pełnomocnictwa. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji.