IV SA/Po 896/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) asesor sąd. WSA Jacek Rejman Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na zarządzenia Prezydenta Miasta Poznania z dnia 15 lipca 2025 r. nr 538/2025/P w sprawie ustalenia ceny za usługę odprowadzania wód opadowych i roztopowych do systemu kanalizacji deszczowej na terenie Poznania, stosowanej przez A. Spółka Akcyjna oraz z dnia 15 lipca 2025 r. nr 539/2025/P w sprawie ustalenia ceny za usługę odprowadzania wód opadowych i roztopowych do systemu kanalizacji ogólnospławnej na terenie Poznania, stosowanej przez A. Spółka Akcyjna oraz w sprawie ustalenia ceny za usługę odprowadzania wód opadowych i roztopowych do systemu kanalizacji deszczowej na terenie Poznania, stosowanej przez A. Spółka Akcyjna postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismami z 4 września 2025 r. Wojewoda Wielkopolski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na zarządzenia Prezydenta Miasta Poznania z dnia 15 lipca 2025 r. nr 538/2025/P w sprawie ustalenia ceny za usługę odprowadzania wód opadowych i roztopowych do systemu kanalizacji deszczowej na terenie Poznania, stosowanej przez A. Spółka Akcyjna oraz z dnia 15 lipca 2025 r. nr [...] w sprawie ustalenia ceny za usługę odprowadzania wód opadowych i roztopowych do systemu kanalizacji ogólnospławnej na terenie Poznania, stosowanej przez A. Spółka Akcyjna oraz w sprawie ustalenia ceny za usługę odprowadzania wód opadowych i roztopowych do systemu kanalizacji deszczowej na terenie Poznania, stosowanej przez A. Spółka Akcyjna. Postanowieniem z dnia 21 października 2025 r. sprawy z tych dwóch skarg połączone zostały do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Pismem z dnia 30 października 2025 r. pełnomocnik skarżącego cofnął obie skargi, czemu nie sprzeciwił się pełnomocnik organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący skutecznie skorzystał z przysługującego uprawnienia do rozporządzania swoimi skargami i je cofnął. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek uniemożliwiających cofnięcie skarg. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.