IV SA/Po 898/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Maciej Dybowski (spr.) WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że dodać punkt 7 (siódmy) w brzmieniu: 7. przyznaje adwokat A. W. od Skarbu Państwa (Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) wynagrodzenie w kwocie (...) (...) zł podwyższone o kwotę (...) (...) zł stanowiącą podatek od towarów i usług – łącznie (...) (...) zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 06 maja 2010 r. wydał wyrok w pkt 1 uchylający decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nr[...] , w pkt 2 uchylający decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], w pkt 3 stwierdzający nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...], w pkt 4 stwierdzający nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2008 r. nr [...], w pkt 5 zasądzający od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz K. S. kwotę 17 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania i w pkt 6 określający, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana (k. 117 akt IV SA/Po 898/09). W związku z brakiem rozstrzygnięcia w przedmiocie wynagrodzenia adwokata z urzędu, Pełnomocnik Skarżącej adwokat A. W-G. pismem z dnia 07 maja 2010 r. wniosła o uzupełnienie wydanego wyroku w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu K. S., w związku z wnioskiem i oświadczeniem, złożonym na rozprawie dnia [...] kwietnia 2010 r. (k. 115, 119 akt IV SA/Po 898/09). Wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków (art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 153/02/1270 ze zm., dalej ppsa). Sprawa niniejsza dotyczy zaliczki alimentacyjnej, objętej ustawowym zwolnieniem z art. 239 pkt 1 lit. a ppsa (A. Majzner "Instytucja ustawowego zwolnienia od kosztów sadowych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ZNSA 2/09/37). Skoro opłacie skarbowej nie podlega złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa w sprawach alimentacyjnych (art. 2 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o płacie skarbowej (Dz.U. 225/06/1635 ze zm.), to per analogiam zwolnienie to rozciąga się na sprawy o zaliczkę alimentacyjną. Do określania stawek opłat za czynności adwokatów reprezentujących stronę stosuje się przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 163/02/1348 ze zm. – dalej rozporządzenie). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia, Pełnomocnikowi Skarżącej należało przyznać wynagrodzenie w wysokości 240 zł podwyższone o kwotę 52,80 zł stanowiącą podatek od towarów i usług – łącznie 292,80 zł. W świetle powyższego Sąd na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 166 i art. 250 ppsa orzekł o uzupełnieniu wyroku w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. jh